Pour la petite histoire perso...
Pas de fiche technique du fabricant…du simple…des sensations…mes sensations
Du confort-de la solidité-de l’esthétique-du rendement
Sur quels type de test ?
Sur une période de 3 mois avec 4 sorties mini par
semaine avec un bonus en pleine saison elles ont droit à un 24h…ou un 6
jours ou comme dernièrement un Tor des géants
Puis elles finissent leurs vie en deuxième paire
d’entrainement ou alors excusez moi Hoka pour le massacre en mode « proto découpe » avec tout l’avant coupé c’est une méthode bien connu sur
ultra-fond à cause du nombre important de km les
pieds ont besoins d’espace !!!
Voici donc le premier test d'une bonne série
La M STINSON ATR
Des conditions climatique dantesque ,des terrains très variés ,roche,boue,pierrier,pluie, neige tout y passe.
Il fallait donc une bonne accroche
J’ai souvent habitude d’utiliser la marque
uniquement sur route et je n’avais utiliser que des modèles trail assez fin pour la marque avec un
peu d'accroche comme la RAPA NUI COMP ou je trouvais personnellement que
l’adhérence était limite surtout terrain gras mais très dynamique correspondant plus au trail pas trop accidenté.
Ce n’est pas le cas pour ce modèle et surtout ce type de crampon comme sur la Stinson B EVO Low que j’avais pu tester juste avantavec une bien meilleure accroche.
Ce n’est pas le cas pour ce modèle et surtout ce type de crampon comme sur la Stinson B EVO Low que j’avais pu tester juste avantavec une bien meilleure accroche.
Le confort
Je vais pas me répéter sur chaque essais il est
très clair si on fait le choix de cette marque avec des
semelles qui font le double de taille d’une paire classique c’est avant
tout pour ce critère en en toute franchise j’étais
souvent sujet aux périostites au mal de dos et genou depuis je ne
rencontre plus de blessures.
Rien ne bouge et même si la taille du lacet parait fine pas de risque de coupe sur tous mes modèles testés.
La solidité
Je ne me suis jamais plains de la qualité des
produits hoka je vous montre l’exemple d’une bondi qui a fait une
centaine de km d’entrainement puis 600km sur un circuit en Italie puis
un 24h avec 180km puis quelques sorties voila un coup
de machine pas d’affaissement de la semelle et elles sont encore bonne
pour quelques bornes sur la route
Sur ce modèle test avec ces conditions, elles ont
beaucoup rappé j’ai souvent buté, glissé elles ont été mouillée des
journées complète elles se sont juste décollées juste sur la
partie de mousse il n’y a avait donc pas de risque
que je passe le pied à travers simplement juste ce point que je trouve
sensible.
Après comme j’ai pu tester le même type de crampons
que j’utilise encore depuis 5 mois sans les même contraintes elles n’ont
pas eu ce problème.
L’esthétique
On dirait qu’elles
sont imperméable avec cette matière et puis en noire elles affinent le pied pour ceux qui craignent ce coté "chaussure pour la lune"
Très bonne accroche même en devers même dans la
neige même dans la glace j’étais vraiment rassuré et ce maintien a
l’arrière de la chaussure qui n’existe pas sur la stinson b evo low stabilise vraiment le pied. C’est un modèle que je conseil sur les terrains accidentées.
Prochain test le M conquest 2
Et surtout sur les podium
http://www.nordicmag.info/tor-patrick-bohard-geant-parmi-les-geants-0916/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.